Caso Cosentino – Dichiarazione di Maurizio Turco, Deputato Radicale, Membro della Giunta per le Autorizzazioni
“Oggi (martedì 10 genn.) purtroppo ancora una volta nulla si precisa e si contesta che alla mia lettura appaia penalmente rilevante come tale all’on. Cosentino, allo stato dei fatti e degli atti ritengo che la richiesta di esecuzione dell’ordinanza di custodia cautelare nei confronti del collega a me pare infondata e frutto di un obiettivo fumus persecutionis, se si fa sforzo di serietà e omaggio alla legge.
Colgo l’occasione per rivolgere a Roberto Saviano un auspicio al grande contributo di lettura e conoscenza che ci può sicuramente venire dalla sua attenzione anche a questo momento della vita parlamentare e della giustizia, temi sui quali noi radicali gli facciamo grande fiducia.”
Leggi il comunicato pubblicato prima del voto »
L'intervista al Corriere della Sera »
* * * * * * * *
Dichiarazione di voto del deputato radicale Maurizio Turco sul caso Cosentino che sarà depositata prima del voto della Giunta per le autorizzazioni.
Il contesto ed il testo nel quale maturano le accuse rivolte al collega Cosentino fanno riferimento all’esistenza, storicamente accertata e giudiziariamente cristallizzata, del gruppo camorristico denominato ‘clan dei Casalesi’.
La natura, la struttura, i protagonisti e le dinamiche del ‘clan dei Casalesi’ sono state approfonditamente delineate nelle sentenze conclusive e definitive dei processi denominati Spartacus 1 e Spartacus 2, oltreché nel saggio “Gomorra”.
Sia le citate sentenze, sia il noto saggio, prendono in esame ed approfondiscono un lungo arco temporale di vita dell’associazione criminale di Casal di Principe, paese nel quale è nato ed ha lungamente vissuto l’on. Cosentino. Ciò nonostante e sino al 2005, cioè sino a quando l’on. Cosentino non ha ricoperto un ruolo politico di livello nazionale, le strade del clan dei Casalesi e dell’on. Cosentino non si sono mai, neppure per sbaglio, incrociate. Nessuna traccia nei procedimenti e nei saggi.
Oggi l’on. Cosentino viene accusato di condotte che non hanno, in sé, a alcun rilievo penale e delle quali l’on. Cosentino ha fornito ampia ed esaustiva spiegazione nelle memorie depositate presso questa commissione e che, se vorrà, mi incaricherò di rendere pubbliche.
Gli inquirenti prima ed il GIP poi, vestono queste condotte di rilevanza penale in relazione alla circostanza per la quale l’on. Cosentino sarebbe addirittura il referente politico nazionale del Clan dei Casalesi; affermazione questa che però appare essere del tutto apodittica e slegata da qualsiasi accertamento concreto di un qualsivoglia fatto specifico.
Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che svolgono chiamate di correo nei confronti del collega, senza peraltro attribuirgli mai fatti concreti specifici, oltre a non essere supportate da alcun riscontro obiettivo ed individualizzante- per quanto emerge dalla stessa lettura dell’ordinanza di custodia cautelare – appaiono essere in diversi punti platealmente smentite da dati storicamente accertati di segno assolutamente diverso.
Ritengo pertanto che la richiesta di esecuzione dell’ordinanza di custodia cautelare nei confronti del collega sia infondata e frutto di un obiettivo fumus persecutionis.”
© 2012 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati
Nota sui commenti: i commenti lasciati dagli utenti del sito non vengono ne' censurati ne' verificati in base al contenuto. Posso essere lasciati in forma anonima utilizzando un soprannome (nickname) ma viene memorizzato l'indirizzo IP in caso di eventuali segnalazioni per abusi o violazioni di legge. Tutti possono lasciare commenti, quindi non c'e' alcuna verifica sull'appartenenza degli utenti al partito o al movimento Radicale.
Commenti
Inserito da eleonora82g (non verificato) il 13 gennaio, 2012 - 11:16.
certo che gli italiani hanno tutti una gran bella fantasia: VERGOGNATEVI, MERDACCE, FATE SCHIFO sono le uniche parole che sapete pronunciare?
vabbè, sinceramente a me viene le nausea a leggervi.
ho sempre sostenuto i radicali fin dalla prima volta che andai a votare e continuerò a farlo. gli unici parlamentari che ragionano in autonomia, fregandosene delle farneticazioni di un Di Pietro e di una Bindi, i quali sono convinti di poter utilizzare i radicali a propria immagine per raggiungere i propri scopi politici.
Italia giustizialista, che chiama mafioso qualcuno che ancora non è stato condannato in via definitiva, ma che è stato semplicemente coinvolto in un'indagine dalla quale probabilmente uscirà assolto.
vi auguro una volta nella vita di provare le brezza di un'accusa ingiusta o della galera, così forse vi passerà la voglia di fare i giudici senza avere titolo: il compito di condannare le persone lasciamolo ai magistrati.
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 13 gennaio, 2012 - 11:30.
Spiega un po' perché i Radicali votarono a favore dell'arresto di Alfonso Papa? Non era carerazione preventiva di uno non ancora condannato in via definitiva anche quella?
E dato che ci sei spiega un po' perché votarno per negare l'uso delle intercettazioni nei confronti di Cosentino? Non è equivalente a sottrarre prove che potrebbero dimostrare la colpevolezza proprio di Cosentino? Se Cosentino è innocente che paura ha delle intercettazioni?
Ma a chi vorreste darla a bere la storiella dei diritti umani e dell'ingiusta carcerazione preventiva? Sepetta al parlamento (o ai radicali) valutare nel merito gli elementi di colpevolezza?
Inserito da KaotikPaladin il 13 gennaio, 2012 - 13:08.
"fumus persecutionis": parvenza di persecuzione. Per le motivazioni scritte nell'articolo hanno ritenuto che qua ci fosse, per il caso Papa non appariva tale ombra di persecuzione.
http://www.facebook.com/BaYiO
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 13 gennaio, 2012 - 13:23.
Non vedo nessuna "motivazione" nell'articolo.
Inserito da KaotikPaladin il 13 gennaio, 2012 - 15:34.
Vi è una visione "giuridica" di parvenza di persecuzione che vede alcuni paletti come il non andare nelle motivazioni della sentenza ma a fatti precisi (il tizio è imparentato con, il pm professa ostilità nei confronti di etc.).
Ora, l'indipendenza dei poteri sancisce che è giudizio del parlamentare decidere sul fatto che ci sia parvenza di persecuzione o meno, dando quindi di fatto opinabilità alla cosa. Da tenere presente anche che a differenza dei pm i parlamentari non hanno potere di indagine allo stesso livello. Ora, in questo articolo Turco dice che esaminando le carte e il resto secondo sua opinione c'è una parvenza di persecuzione, ossia "ho guardato gli atti, letto tutto, non vi è nulla a suo carico di rilevante penalmente e provato e questo a mio avviso mi dice che vi è una parvenza di persecuzione."
Potrà fornire un dossier dettagliato e spiegarlo in todo e spero lo si farà. Poi si potrà essere d'accordo, non d'accordo, votarlo o meno ma quello che ti dice è che secondo suo giudizio le carte fanno pensare a quello, ti da un minimo di motivazioni poi i particolari verranno. Non so neppure se al momento le carte possano essere pubblicate in todo, per avere un'opinione ben strutturata poi bisogna leggersele e studiarsele.
Almeno così mi pare.
http://www.facebook.com/BaYiO
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 13 gennaio, 2012 - 16:17.
Turco sarebbe credibile se a suo tempo votato a favore dell'utilizzo delle intercettazioni. Adesso troppo tardi.
Inserito da KaotikPaladin il 13 gennaio, 2012 - 12:48.
(doppio post, sorry)
http://www.facebook.com/BaYiO
Inserito da qwerty (non verificato) il 13 gennaio, 2012 - 10:22.
Non è facile commentare la vergogna che provo a certe scelte assolutamente incondivisibili. Mi vergogno perfino delle mie scelte verso di voi e mi chiedo dove stanno e come fanno a stare con voi Emma Bonino e altri.
Ma voi chi credete ancora di "rappresentare" ?
Inserito da Paridis (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 21:00.
Caro Turco non mi accodo certo a quattro stronzi che sputano veleno come al solito. Con grande rispetto però dico che non condivido neanche una virgola del testo della tua dichiarazione: 1) le prove hanno una loro mutevolezza per cui fatti che sono stati vagliati nel 2005 possono riservare sorprese oggi alla luce di nuove acquisizioni; 2) proprio l'accusa di concorso esterno è quella che deve essere verificata in sede di giudizio; 3) ti ricordo la posizione di Pannella verso la richiesta di autorizzazione verso Craxi: favorevole anche se non vi erano prove certe che lo accusassero: e fu una posizione giusta perchè era la dignità stessa del parlamento in quel momento politico ad essere in discussione ... esattamente come oggi. Non potete più lamentare l'attacco al parlamento se si prendono scivoloni su cose come queste. Vi inviterei, pertanto, ad una prudenza maggiore. Quello che più mi secca è che dell'esperienza e della saggezza politca di Emma tu e gli altri sei ve stiate sbattendo altamente: mentre anche l'altra volta vi aveva invitato ad entrare almeno alla seconda chiama avete fatto i coglioncelli pro veritate a scanso dell'opportunità (come virtù e non come calcolo).
Stavo pensando di aderire alla campagna di iscrizione, ma al adesso penso proprio che non lo farò...
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 13 gennaio, 2012 - 11:24.
A costo di passare per uno degli "stronzi sputaveleno" da ex-elettore radicale vorrei fare un paio di considerazioni:
Che i radicali odino fino alla morte buona parte della magistratura, in particolare i pm della procura di Napoli, è un fatto noto. Alla luce di questo diventa molto sospetto che si liquidi in quattro e quattrotto un'indagine sulla camorra che coinvolge 57 persone di cui 56 arrestate e 1 no perchè... "perseguitata".
Ad essere maligni verrebbe da pensare che la principale differenza tra Alfonso Papa e Nicola Cosentino che ha indotto i radicali a votare a favore della carcerazione preventiva per il primo e a negarla al secondo è che il primo è un ex pm della procura di Napoli.
A pensar male spesso ci si azzecca....
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:47.
Ma nessuno si chiede come mai Berlusconi ci tiene tanto alla libertà (sarebbe meglio dire impunità) di Cosentino? Pensate davvero che lo faccia perché è di animo nobile?
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:44.
Oggi, anche su questo blog, ci sono persone che si bevono la favola secondo la quale Turco non ha voluto bloccare le indagini e i processi, ma solo impedire l'arresto preventivo (perchè ingiusto bla bla bla... perchè disumano bla bla bla... ).
Ebbene mi rivolgo a costoro: ma non vi ricordate come votarono i radicali il 22-09-2010 sulla richiesta di autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni per le indagini su Cosentino? VE LO RICORDATE? Ve lo ricordo io: contrari anche in quel caso, anche quando non c'era nessuna richiesta di arresto voi avete impedito alla magistratura anche solo di utilizare delle prove in tribunale.
Ecco perchè le argomentazioni sulla inadeguatezza della carcerazione preventiva sono solo BALLE, l'atteggiamento che avete verso la magistratura è come quello del tale che, per fare un dispetto alla moglie, si è tagliato le palle.
Vergongatevi, vedrete alle prossime elezioni quale risultato otterrete...
Inserito da Gianluca_Takk (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:27.
Bisognerebbe capire cosa avevano queste carte in meno di quelle su Papa e Milanese.
Non si difenda a spada tratta una decisione che ha dell'incredibile, piuttosto fareste bene a prenderne le distanze. Pure Cappato nonostante la sua intelligenza indiscutibile è inciampato in questo drammatico autogol.
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:18.
Capezzone
Quaglieriello
Straquadanio
Calderisi
Roccella
Questa è solo una parte del "contributo" che i radicali hanno dato all'Italia, dovrebbero quanto meno avere la decenza di astenersi dal criticare Di Pietro per Razzi e Scilipoti, loro perseverano da molto più tempo.
Apprezzabili per le passate battaglie sulla laicità adesso sono ridotti a fare i controcorrente sempre e comunque pur di conquistare una briciola di visibilità, dovete scomparire dal parlamento, come meritate.
Inserito da Paperonero (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:29.
Ognuno è libero di scegliere la sua strada e di fare i suoi errori. Tu vuoi bruciare cultura e idee politiche a favore di che cosa?
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:53.
In cambio di cosa? Per riuscire a guardarmi allo specchio senza vomitare.
Sbagliare (anche a votare) è lecito e umano, perseverare invece è da fanatici religiosi, difendere l'indifendibile con argomentazioni del tipo "ho la massima fiducia di Turco pertanto se ha deciso così allora va bene" è simile a quello che fanno certi cattolici quando difendono le posizioni della chiesa.
Inserito da AdelaideH. (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 17:18.
Volevate il parere di Roberto Saviano?
Eccolo: http://video.repubblica.it/politica/saviano-gravissimo-il-voto-omertoso-per-cosentino/85597/83986
Inserito da Pasquale L. (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:51.
Se dovessi ragionare per sentimento, autorizzerei l'arresto di Cosentino. Mi rendo conto pero' che effettivamente non conosco le carte, non le ho lette. I radicali le hanno lette e hanno deciso sulla base di queste. Non posso pertanto esprimere un parere favorevole o sfavorevole nei confronti della loro azione.
Inserito da soluzione finale (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 17:09.
e quindi? se non si ha nulla da dire, c'è l'opzione 'silenzio'.
Inserito da Paperonero (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 17:47.
Io invece ho molto apprezzato la saggezza del commento che sottintendeva una miglior riflessione (e documentazione) prima di esprimersi a vanvera.
Inserito da W I RADICALI (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:40.
I denigratori dei Radicali sanno solo offendere e minacciare, dimostrando così la loro pochezza mentale. Questi omuncoli sono plagiati totalmente dalla politica fatta con la pancia dei vari leghisti, berlusconiani, dipietristi, grillini e comunisti vari, ma la vera politica, quella che non segue gli eventi, ma li previene e li plasma al bene comune è la politica di testa, la politica del diritto, la politica ragionata e consapevole, che si basa sui fatti reali e non sulle illazioni e sul sentito dire, la politica dei Radicali. Lo starnazzare di persone che non sanno nemmeno di cosa si parla se non per sentito dire o per notizie sommarie dei vari media comprati, trovato il tempo che trovano. Almeno abbiate la decenza di rimanere zitti nella vostra enorme ignoranza, fareste fare una miglior figura al genere umano, agli italiani, ma soprattutto a voi stessi.
Inserito da elisabetta prima (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:37.
Forse sei tu quello che non sa di cosa si parla. Nella tua lista hai messo dentro tutti. Vi salvate solo voi? Ricordati di Capezzone...
Inserito da Antonella Laveglia (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:56.
Dimenticavo l'altra volta specialità, me l'hai ricordata tu: fare le povere vittime incomprese!
Inserito da manto (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:50.
questo commento dice cose erronee, infatti scrivendo questo voi stessi vi autoaccusate perchè siete voi i primi a seguire i berlusconiani nelle vergogne che fanno in parlamento, compreso il caso cosentino di oggi, senza che vi vantiate di "plasmare le cose per il bene comune" perchè quello che avete fatto oggi è solo per il bene di berlusconi e compagnia bella!
Inserito da christian.font (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:35.
Complimenti, prima salvate il Governo del mafioso Berlusconi, poi salvate il culo del camorrista Cosentino. Che escalation. Siatene orgogliosi! Per Pannella: attento agli sputi e non stupirtene la prossima volta, te li cerchi!
Inserito da simpatizzante ormai ex (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:34.
Sono nuovamente e profondamente deluso. Ho partecipato insieme ai radicali a tante battaglie qualificanti, ma sinceramente da qualche tempo vedo troppe cadute, troppi comportamenti non lineari: come quello di non porsi il problema di quello che si aspetterebbero dai parlamentari radicali quanti con il proprio voto li hanno portati in Parlamento. Credo che voi tutti sappiate bene cosa vi avrebbero chiesto i vostri elettori. Credo anche che non ve ne importi granchè. Finisce qui la mia storia di simpatizzante radicale. Buon proseguimento; io vado da un'altra parte.
Nello
Inserito da Caio (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:34.
perchè?... perchè!!!! PERCHE'!!!!!!!!!!!
Addio.
Inserito da monnezza (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:25.
monnezza
Inserito da Antonella Laveglia (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:24.
A me dispiace solo una cosa: aver perso mesi del mio tempo ad aiutarvi in occasione della campagna elettorale di Rosa nel Pugno. 5 minuti di vergogna! Anzi no, sparite che è meglio! Non sapete proprio gestire la vostra stessa presenza in un Parlamento, tornate a raccogliere firme per occuparvi dello 0,0000000-1% della popolazione che è l'unica cosa che sapete fare.
Inserito da Paperonero (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:21.
Non so se i radicali abbiano fatto bene o male a prendere quella decisione di voto.Però mi fa star male pensare che esistano così tanti italiani ignoranti, arroganti e presuntuosi (berlusconiani?)che esprimono giudizi senza un minimo di articolazione di pensiero. E rancorosi: tutti sanno che i radicali non hanno preso mai soldi da nessuno e hanno sempre fatto battaglie in controtendenza, non per il gusto di farlo ma perché spesso la verità ha bisogno di una grande intelligenza e senso dell'etica che molti italiani non hanno.
Inserito da apgga (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 18:50.
... difatti radioradicale mi sembra che si autogestisce da sola!!! ma fammi il piacere!
Inserito da siete immondi (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 17:06.
vabbè, c'hai provato. ma non m'hai fatto ridere.
Inserito da francis (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:28.
Ma bravo, un altro grillo parlante.... ,lo sanno tutti che i radicali non prendono soldi.... che bella affermazione apodittica, non lo sanno affatto tutti e oramai non lo crede piu` nessuno. Rancorosi coloro che criticano?, ma senti mai i pannella, le bernardini i capezzone quando cianciano? Dispiace per Emma che credo l'unica persona civile in questo gruppo di disonesti o di disturbati da un ego ipertrofico.
Inserito da Fabio Giustini (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:21.
Una delle cose di cui posso vantarmi nella vita E' DI NON AVERVI MAI CA.GATO!!!
Voi e i vostri deliri
Inserito da monnezza (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:27.
mai fabio, mai, ne ho pochi di vanti ma i Capezzoni ormai li riconosco al volo: monnezza
Inserito da legalità e giustizia (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:19.
SONO UN VOSTRO SIMPATIZZANTE, MA IL VOTO SUL CASO COSENTINO è INCONCEPIBILE, SOPRATTUTTO PER CHI VIVE IN CAMPANIA. VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA. E LA PROSSIMA VOLTA NON PRESENTATEVI NELLE LISTE ALTRUI, VOGLIO PROPRIO VEDERE SE PRENDERETE PIù DELLO 0,1%.
Inserito da caravaggio69a (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:18.
Mi dispiace solo di avervi dato, in passato, il mio voto.
VERGOGNATEVI
Inserito da Luca Palmas (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:15.
del resto Capezzone lo avete creato voi e vedo che da sempre la vostra filosofia si puo' racchiudere in un semplice concetto:
" Zompa de qua' e' piu facile!" alle prossime elezioni federatevi col partito di Scilipoti
Inserito da monnezza (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:28.
ogni tanto si inventano un tema, tra i mille che ce ne sono ogni giorno, e poi tutto il mondo si deve confrontare con quello, vecchio vizio che porta alla monnezza di votare per i camorristi, che schifo
Inserito da pinob (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:14.
Due ulteriori voti in meno! Siete una grande delusione
Riuscite solo a blaterare parole come "partitocrazia", "regime".... e segate simili come foste delle "verginelle dai candidi manti". Vedo invece che anche voi ci siete dentro al putridume partitocratico.
Inserito da gianfiorello (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:11.
Leggendo quanto sopra mi fate tenerezza. La colpa caro Turco non è la tua è di quella testa pensante del Walter che ha preferito Voi radicali(?) rispetto alla Sinistra quella si Radicale. La Classe operaia sempre meno in Paradiso ringrazia. Avanti così en attendent Godot (voi godete in attesa il prossimo sciopero della fame del prode Anselmo - Giacinto)
Inserito da INKAZZATA (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:09.
NON HO PAROLE......L'ITALIA DISONESTA VI RINGRAZIA. ANCORA UNA VOLTA.
VERGOGNATEVI. SIETE SENZA RITEGNO, COMPLICI DEI MISFATTI DELL'ITALIA PEGGIORE.
Inserito da stacippa (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:27.
Siete solo un partito fiancheggiatore di mafiosi e camorristi.
Basta ascoltare quell'idiota di Capezzone.
Pannella! Fai proprio schifo!Tu e il tuo partito di leccaculo di Berlusconi.
Inserito da Liberté Égalité Fraternité (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:06.
E' ricomciata la macchina spargi merda di via Nazionale? Tranquille merdacce, vedremo la partitocrazia di voi merde ladre e finte forcaiole cadere nel porcile da dove venite
Inserito da Damiano Bortolato (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:05.
Pensare che qualche anno fa avevo pure valutato l'idea di sostenervi tesserandomi... fortuna che non l'ho fatto, adesso aspetto solo che mi ri-telefoniate per chiedermi se voglio tesserarmi....
Inserito da call center (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:07.
Intanto ti chiamo io per mandarti a fare in culo
Inserito da Wasabi (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:50.
complimenti "call center" per il raffinato argomentare politico...Davvero un contributo fondamentale alla discussione.
Inserito da francis (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:22.
ma non ti rendi conto di quanto sei patetico, per non dire di peggio?
Inserito da GIOVANNI POZZI (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:22.
Perchè non andate voi del call center a fare in culo? Bye
Inserito da simone p (non verificato) il 12 gennaio, 2012 - 16:02.
VERGOGNA, NON HO PAROLE
Invia nuovo commento